這是一個有趣的討論
眾所皆知百家樂庄閒比例約51:49左右
因為庄抽水5%.使得玩家押庄押閒都處於負贏率(以機率來說)
今天若賭場宣佈庄不抽水了.那麼以機率來說押庄將會有51%以上的勝算
試問如此你能戰勝百家樂了嗎??
一定有人說可以.有人說不行
說可以的人.應該是認為一靴牌出庄的比例較高
所以全程打庄將獲得正收益
有不少人也是運用機率之偏差.打它將趨於平衡
我認為這種單純靠庄閒比例的打法是無法穩定獲勝的
舉例來說
21點也是靠機率來得利的方式
但是21點與百家樂不同的是21點的每1局都能算出輸贏的機率.而百家樂不行
當賭21點時.你拿到16點
很明顯的你馬上知道.你補牌的話有8/13(會爆).5/13不會爆….你選擇不捕牌
若運用算牌得知牌盒中小牌多多(大牌出盡)…..你將選擇補牌
而百家樂無法算出下一把出庄或閒比例誰高??
若按照51的出庄機率當一靴牌已出20個閒5個庄時
難道後面出庄的機會會大大的提升??並且後面庄閒會出現35個庄15閒來讓此靴牌趨於比例??
也就是說51:49的庄閒比例只是大數法則下的一個比例
它可以連續30萬靴閒多於庄後再30萬靴庄多於閒
它也可以30萬靴閒多於庄後再30萬靴平衡.再60萬靴庄多於閒
……..無止盡的組合
若你的一生打百家樂期間都遇到這30萬靴閒多於庄的牌靴.也不足為奇!!
問題是你全程打庄的人一遇到這情形….不就讓你倒地不起了!!
此外
若打平衡的人.當一靴牌已出30個閒5個庄時…照他的理論應該打庄
但是有 一派人士…..卻相反
他們是"隨勢而上"或"說順勢而為"打"旺局"的人
他們則認為閒旺應該繼續追閒
而這2理論不就恰恰相反
到底誰才正確呢??相信大家各有堅持!!
此外若堅信由於庄不抽水.又有51的機率
全程押庄在數學上….就是能獲利
我比較好奇的是
很多玩家是打全程打閒的.而閒的比例是49.而他們也堅稱能獲利
若這邏輯通的話這不就說明.既使庄抽水.全程打庄….也能獲利
也就是說能獲利的人根本無在乎抽水否
請問玩家
你又基於哪一點使你本來認為有抽水的百家樂你無法贏
不抽水的百家樂你就能贏呢??
