每個人都有自己固定的一些的思維方式，很多人也可以通過多種角度去考慮。不管是在私下或者是在網上娛樂場玩網上斗地主都是同樣的道理，都需要通過自己的思維去考慮對方的牌路。很多人想自己的思路是否真的合適玩斗地主，這對很多剛開始入門的人來說還是很重要的。
如果你有志學好鬥地主，不妨往下看這個真實的事例：我曾經問過跟我學牌的一個朋友一個問題：「你聽到一個房間裡有兩個不同的說話聲音，你會得到什麼分析結論」，他回答：「這個問題挺奇怪」「除了我還有兩個人啊」「再有就是除了我，有一個人在表演口技？」
我的朋友回答就是典型的混亂思維（我針對斗地主來說），其實他說了一大通，他也沒有給我答案，你能感覺到他的茫然和迷惑。
其實這個問題答案很簡單，如果是現實中發生的，我馬上能得出結論「1、房間裡有兩個人2、通過聲音，我能判斷是一男一女3、如果男聲比較蒼老，女聲清脆，我可以「估計」是一老頭和一個年輕女子」。我的答案來的很快，而且逐漸深入，應該說邏輯性和層次性是很清楚的，那我們來分析這個結論的情況。
三個不斷深入的結論對房間裡的「人」的描述逐漸清晰，為什麼能逐漸清晰呢？那就是通過「你」在這一事件中不斷得到的信息「兩個說話聲、一男一女聲、一老一少聲」對這個房間裡的核心問題「人」，進行了逐漸清晰的描述，而且大家要注意第三個結論中用詞「估計」，非常準確。因為音質和年紀有時候是有較大偏差的，所以根據聲音是否蒼老就斷定是一老一少，那有可能會出現重大錯誤，所以我用了「估計」。
那朋友為什麼有那個回答呢，這就是思維的混亂性，跳躍的，不能抓到問題的關鍵，其實他提到的「口技」我也是想到了的，因為我喜歡看聊齋，「口技」就是其中一個比較有名的故事，但是我為什麼沒有將口技去干擾我得出結論呢。因為結論的得來必須要有基礎信息條件，給你什麼樣得基礎信息，會得出一個與之「最相關」的思維結論，本問題給的信息「聽到兩個不同得說話聲」，為什麼用「說話聲」，因為只有人會說話，難道「說話」你會想到狗？也就是說其實問問題的人會給出和答案最相關的信息，而這些信息需要你去提煉出關鍵核心來，這個問題核心就是「說話聲」所以我們第一結論就是房間裡有人，（提問者不是想問你房間裡是否有狗）而且是不同的兩個聲音，所以是兩個人。
從這個例子我們就能看出，一個分析結論的得出，必須有一定的依據，而且根據信息的深入，將結論進一步明朗。其實在斗地主的分析過程中也就是這樣的一種思維方式。
