關於必勝法《三多體系》、《倪氏定理》的終極評價與思考 baijiale365百家樂秘籍
由於注重概率研究者並不多，大家又在尋求「必勝法」的道路上苦苦求索。能夠斗膽提出必勝法的人往往需要很大的勇氣。小舟老師是第一個提出必勝法的人——《三多下注體系》。當然受到了質疑。經過長期研究，一年前筆者也斗膽提出了百家樂必勝《倪氏定理》，同樣也聽到了不和諧的聲音。沉寂了很長一段時間，必勝法的話題很少有人提起。
上星期，小李飛刀兄等三人專程趕往東莞、廣州一帶尋覓筆者，主要是想交流、學習《三多》與《倪氏定理》。他說：師傅，《三多》好像已經失傳了。現在有很多朋友因得不到「三多必勝法」的要領，不懂原理，在海燕對三多又提出了質疑，甚至抨擊，你有時間可否去看看。送走幾位兄弟，我立馬上網查看。
看到以下原話：「難道三多現在也只是一個傳說了？？？」「不是傳說，一開始就是謊言罷了。」「一直在關注，一直未贏錢。」「三多，研究三多會浪費你一生的時光，鏡花水月，美麗的謊言！」「三年都未有進一步的披露，很可能只是研究者的一個中途產品。可能已經被放棄。」「我研究過的也用來作戰過…可是比以前沒研究的時候更輸多…可能是我沒有學到切底…現在放棄了所謂必勝法三維覽。」 字串7
筆者對必勝法的鑽研有著濃厚的興趣。對這些不負責任的言論表示非常不滿。我一時無語。對於這些一無所知之客、不學無術之徒，捫心自問，在研究必勝法的艱難曲折的道路上你到底付出過多少？憑什麼坐享其成？一無所知之、不學無術，終不得要領，可憐啊！對研究者、勞動者惡語中傷，可恥啊。這無疑是給研究必勝法的兄弟當頭潑了一瓢冷水，可恨啊！BPT兄對此表示遺憾，進行了強烈抨擊，並公佈了根據縮折原理優化的三多法的最新結果。
筆者在深圳、廣州以實戰方式給以小李飛刀兄等人講解「必勝法」理論，以1為單位，100個注碼單位，實戰中最大注碼為6，最大振幅15級。實戰5天平均每天贏利是100個基碼，總贏利達到40000。在此，我想說：必勝法是客觀存在的，是不以人的意志為轉移的。不知道，沒掌握只是你的學識問題。
必勝法的研究是永不止步的。我們不斷研究的目的：就是要降低投資風險，提高資金利用率。即用更小的資金，應付更大的振幅，在單位時間內以更少的資金贏取更多的贏利。一句話就是要求得更科學的投注體系。
《三多投注體系》與《倪氏定理》同為必勝法，注碼法與下注法是存在區別，但在研究的大方向上有著許多共同之處。下面筆者將通過對《三多投注體系》與《倪氏定理》的對比，進行分析評價，指出研究必勝法的幾個要領，希望對大家有所幫助，不足之處，請大家不吝斧正。希望聽到的是學術探討的聲音而不是人身攻擊言論。大家齊心協力推動必勝法研究不斷向前發展。
字串6
一、什麼是必勝法，如何理解必勝法？
所謂「必勝法」，並不是每一注必贏，也不是每一楔牌必贏。必勝是在較長的某段時間裡取得的都是正收益，長此以往，久賭必勝，才是真正意義上的必勝。必勝法是建立在概率研究的基礎上下注體系。必勝法最重要的基礎是注碼法。而不是投注法、心法、割禾青等。必勝法不需要找切入點、不需要「運氣」、「順勢而為」。必勝法是客觀存在的，是不以人的意志為轉移的。不知道，沒有掌握是個人學識問題。只有真正把百家樂當做一項投資，當做一項事業的人才會掌握必勝法。 baijiale365百家樂秘籍
二、《三多體系》、《倪氏定理》必勝法實質。
《三多體系》、《倪氏定理》必勝法的實質是對於1：1賭戲，分別運用了不同的注碼增值方式來改變輸贏的注碼之間的比例關係，形成輸在小注，贏在大注的局面，長期以來，即使在輸贏次數比例不變的情況下（這就是大數法則），甚至是輸多贏少（在比例不是很大的情況下），使總贏額>總輸額，形成久賭必勝的結果。 www.baijiale9.com
三、必勝法的研究方向。
大數法則並不是輸錢的主要原因。更不要研究如何提高命中率，因為任何投注法都不能改變命中率，所有投注法的命中率都是一樣，永遠都是50%。只要是規則的投注法，長期穩定，命中概率都一樣。我們研究的重點是莊閒不均勻密度和離散分佈形態對賭客形成的強大殺傷力。任何投注法都會面臨十幾手甚至幾十手的連負。如果在連負很多的情況下不能緩衝過渡，我們就稱之為直立崩潰。
構建必勝法的要合理設置基碼、附加碼。附加碼的設定範圍在20%—80%之間比較科學。設置附加碼最基本一點，附加碼必須大於莊家抽水長期才會有贏利。附加碼過小，在命中率低於50%的情況下贏利相當困難。偏離度過大就無法補償輸額。附加碼過大，注碼上升過快，振幅難控制，風險增加。輸贏各一次即完成一個回合，就會有產生一個附加碼的贏利。
四、必勝法要有理論依據。
必勝法必須要有科學的理論支持，有理論依據。必勝法 以概率研究為基礎。為什麼能長期贏利？如何贏利？如何控制振幅？在實施前必須進行反覆論證，以保證實戰的順利實施。任何投注法，如果脫離了理論支持，是無法證實其必勝，更談不上實踐。相關理論涉及概率論、隨機變量及其概率分佈、大數定律與中心極限定理、統計量及其概率分佈、參數估計和假設檢驗等內容。
五、必勝法要有科學的增值補償機制。
長期為1：1的賭戲，要破除零和，必須依靠增值公式當中的一種：
一種是等差數列增值公式（包括等值等差數列增值公式；不等值等差數列增值公式）；
一種是等比數列增值公式（包括等值等比數列增值公式；不等值等比數列增值公式）。
老版本的《三多體系》採用的是不等值等比數列增值公式。
《倪氏定理》採用的是不等值等差數列增值公式。
從數據上推斷BPT兄公佈的新版三多是等值等差數列增值公式（請BPT兄斧正）。
即使是1：1，運用了增值公式，就是贏在大注輸在小注，就不再是零和了，假設振幅在可控範圍內，那麼長期運行就是必勝。
由於不等值等比數列增值公式振幅比較大，補償也較繁瑣，所以BPT兄公佈的新版三多改為等值等差數列增值公式。這是振幅最小的增值公式。
六、下注法與注碼法的完美配合。
老版本的《三多體系》採用的下注法是結合三株路的排列組合，用3式纜、4式纜等。注碼法採用的是不等值等比數列。
《倪氏定理》採用的下注法更加靈活，運用了獨特的框體理論，注碼法採用的是不等值等差數列增值公式以及拆分原理。
BPT兄根據縮折原理優化的三多法採用的下注法是單邊壓閒，注碼法採用的是等值等差數列增值公式，命中率穩定在50%左右。振幅比原來大幅下降。
七、必須能經受大量數據的測試。
在經過理論驗證後，需要對抗斷纜能力和贏利能力測試、分析。進行海量數據的模擬測試。數據可以是由計算機隨機產生，也可以是歷史統計數據。
八、應具有較強的抗斷纜能力。
抗斷纜能力也就是提高止損高度，止損高度對贏利能力有重要影響。同樣的資金如何設置，能夠在增強抗斷纜能力的同時還要提高贏利？這是一個難題。
老版三多的三式纜三維補償，每層以0.5的注碼遞增，抗15層45級斷纜需要472單位注碼。但是4層以後補償不足。採用多次、同層平補可以大幅降低注碼量，只要241。
《倪氏定理》注碼變動範圍設定為5時，抗振能力為45級，以180個注碼單位抵抗45級振幅，每楔牌平均贏利12個單位。
《倪氏定理》注碼變動範圍設定為12時，抗振能力為80級，以380個注碼單位抵抗80級振幅，每楔牌平均贏利12個單位。並且融入了勝進機制，更趨於完善。日後，筆者將陸續上傳《倪氏定理》抗斷纜能力注碼分析表，以及贏利曲線與莊閒分佈關係的測試結果圖供大家參考。 字串8
關於新版三多抗振能力，引用BPT兄根據縮折原理優化的三多法的最新結果：
1.注碼變動範圍設定為7個注碼時，抗振幅能力為30級樓梯纜，連輸30次，總輸162個注碼。實戰止損資金為80個注碼。
.注碼變動範圍設定為10個注碼時，抗振幅能力為48級樓梯纜，連輸48次，總輸264個注碼。實戰止損資金為130個注碼。
注碼變動範圍設定為15個注碼時，抗振幅能力為78級樓梯纜，連輸78次，總輸624個注碼。實戰止損資金為310個注碼。
p4.注碼變動範圍設定為20個注碼時，抗振幅能力為108級樓梯纜，連輸108次，總輸1134個注碼。實戰止損資金為550個注碼。所有注碼都是整數碼。
其穩定性比13倍注碼，20級三式纜體系有了很大的提高。連輸20-30次的勝負路，在強大的抗振幅能力前，只是小小的波浪，並無大礙。
在下注時，每個一輸一贏過程中，可獲得0.5個注碼的收益。整個過程在高位運行時，只需要命中率在46%以上就可下降歸零穩定獲利，不需達到50%。完美地實現了輸在小注，贏在大注的功能。
不考慮止損輸額，收益率在0.5/2*100=25%，每靴獲利15個注碼。考慮止損輸額，依據不同注碼變動範圍和止損資金，每靴獲利6-13個注碼。
三多法是建立在嚴密的概率基礎之上，絕不是靠經驗和心法支持。不要靈活、不需要經驗。
根據縮折原理優化的三多法不管是注碼法，還是下注法都有了很大改變，補償機制也有所改變。補償沒有原來那麼繁瑣，抗振幅能力大大加強。贏利能力也有所提升。在注碼和下注法還可以進一步尋求優化。優化出能抗更強大抗振，獲取更多的贏利。尤其是在全程打閒過程中，也需要考慮遇到長龍時的必要止停策略。根據歷史數據的分析，我們可以計算出一個合理位置，在此位置截斷莊最為合理。數據表明我們並沒有因為在合理位置截斷莊而損失閒。這樣可以減輕局部振幅。使系統盡量在低位運行。例如：09年12月底的某天EA平台莊比閒多出80口。如果不考慮在合理位置截斷莊、止停，這對整個贏利系統會產生很大影響，很快到達止損位。
另外，必勝法應該是一套動態的投注體系，不應該是固定注碼，注碼可隨著資金量的變化隨時進行調整，只要系統在運行，就永遠在贏利，永不輸光。必勝法的研究也永不止步。
