很多人曾提出過這樣的問題，上盤讓半球高水是什麼意思？是不是不看好上盤？我說，這個問題永遠沒有一個標準答案，必須針對對陣雙方的實力、狀態、戰意以及由此導致的投注傾向來分析。上周國米讓半球高水利物浦，國米第一回合客場0-1不敵利物浦，此番回到主場再戰，翻盤幾乎是所有人的看法。國米主場今季未曾輸球，聯賽也穩居第一；特別是歷史上國米有在同樣局面下成功翻盤的先例。而利物浦本賽季的表現並不穩定。這樣的半球高水，顯然上盤太過誘人。結果是國米主場0-2再負利物浦。接下來沒幾天，歐協杯漢堡半球高水勒沃庫森。此戰背景同樣是勒沃庫森首回合1-0小勝漢堡，漢堡此戰若能大比分擊敗對手就能成功晉級。漢堡本賽季雖表現穩定，但攻擊乏力，很多場次僅能進一球。因此賽前輿論傾向是下盤贏盤，特別是半球高水的盤口更堅定了閒家的這個判斷。但比賽的最終結果是漢堡3-2取勝。
你看，同樣的背景，同樣的半球高水，但賽果迥異。你還相信盤口有定式嗎？看到很多人賽前總是孜孜不倦地研究盤口的歷史勝負統計，我就覺得他們是在浪費時間，這種做法無異於刻舟求劍。
正確的看盤，必須是結合對陣雙方的基本面（如近六場主客場戰績、聯賽排名、球隊攻擊力和防守能力等）、戰意、玩家投注傾向、媒體傾向等因素來判斷冷熱方，從而進一步揣摩莊家意圖。我一直認為看盤的最終目的是判斷莊家意圖，其餘都是為這個目的服務的。所謂基本面的分析，任何一個玩家都不可能做到莊家那麼全面，但只要你能掌握和其他玩家同樣多的資訊就足夠了，足以支持你判明投注傾向。
歐賠也是看盤的一個重要部分。新浪網有位所謂的專家，他的行文邏輯通常是：歐賠普遍降低了主勝賠率，升高了平賠和負賠，由此可見，主勝概率大增，主勝可以做膽。這純粹是扯淡！歐洲博彩公司以這種同進退的手法誘盤屢見不鮮。按他的邏輯，博彩公司早就關門了。歐賠，很多人說體現的是勝平負的概率，非也！例如interwetten這組賠率：1.5，3.5，5.5。對應的概率是58.78%，25.19%，16.03%。但近十場比賽結果是五勝五和零負。再如威廉希爾這組賠率：1.75，3.00，4.5，對應的概率是50.70%，29.58%，19.72%。但近64場比賽，主勝40場，和局14場，客勝10場。顯然和概率相差甚遠。我認為，博彩既然是一種由心理因素主導的活動，博彩公司開出賠率時必然以心理誘導為主要手段，他不會和你玩輪盤賭，那樣對他來說風險太大了！歐賠實際上和亞盤本質上是一樣的，都是建立在人性的弱點基礎之上的，它同樣是心理盤。只是換了一種形式而已。
盤無定式，法存於心。閒家不應拘泥於單純的數字統計，應針對具體場次具體分析，方能掌握博彩的主動權。
