【[刀客解盤]走地邊緣理論探討】系列文章快速鏈接：【1】【2】【3】【4】【5】【6】【7】【8】【9】
博主按：我曾經寫過幾篇關於足球走地的一些心得，主要是從標準盤方面也即歐賠方面來說的，可能對於許多人來說，標準盤的走地雖然利潤極高，但風險更大，加上亞洲人習慣上更願意玩亞盤的各種走地，而正好《博彩-體壇導報》曾刊載過著名專家刀客先生關於足球走地亞洲盤方面的一系列文章，共九篇,在此特加轉載，以饗讀者。並在此感謝媒體及作者給大家提供如此心水！下面是第四篇：
上周理財時我採用了上半場不進球，下半場60分鐘降0.5大球，玩家非常欣賞，其實從理論上講這樣投是不對的，凡是60分鐘大球盤降到O.5/1以下的，都是不正常，通常莊家並不看好後30分鐘有進球，但我為什麼投了?很簡單啊，我有料，本來在0.5/1時我都可以投了，只是打了一個電話，佔用了時間，投注晚了。所以理財用戶千萬不可以有樣學樣，以為60分鐘降O.5的大球，是可以隨便打出的，於是去投注，理論上60分鐘降0.5的大球，很難打出。
前面的投法與邊緣理論無關，只是有感想，必須要糾正玩家的錯誤認識。本期我想跟大家探討一下「接力投注」的一個種類，這是玩家在對比賽有比較清醒的認識後，與莊家對賭，意圖在於做大輸贏，當然風險是存在的，前面我已經說了，既然是做大輸贏，肯定會加大自身的風險，若是勝出利潤就很可觀，所以值博。
舉一個例，就是週日阿森納Vs富勒姆，這場比賽如果賽前就投2.5或2.5/3球的大球，自然是勝出，但是我習慣看電視直播後才決定投注，結果開場就進球，而阿森納攻勢咄咄逼人，走地亞盤繼續讓一球球半，很多玩家都追阿森納，我雖然也看好，但是不知道大家有沒有更深層次的風險意識，因為我看到阿森納也有繼續失球的風險，富勒姆並非沒有破門機會，基於這一點，我決定不投上盤，只投大球，我的底線是3球，也就是說，即使富勒姆後面一球不進，我也看好阿森納有進2球的能力，結果在大球降到3球時，我果斷投注了大球，此時大約是上半場20多分鐘，如果上半場阿森納有進球，下半場就相當有利了。但是阿森納錯過數次得分良機，上半場仍是O比1，反過來我們可以這樣想，阿森納有機會，可以等到下半場降盤後再投，本來我不想冒風險，如果這場比賽60分鐘前打出2個，我就決定等結果，但遲遲不進球，大球盤降到2球高水，我沒有猶豫，做了一手大球投注，這叫做「接力投注」，如果打出4球，2手全贏，如果打出3球，仍然贏一手，如果80分鐘前有2球，既可賭打出3球，也可反補一手小球，這是比較穩妥的。
不過我既然選擇了「接力投注」，無論如何我都會跟莊家賭下去，隨著阿森納最後時刻連進2球，到最後3分鐘我還抱著打出4球的希望，雖然「接力」投只打出一手，但這種投注的正確性值得大家探討。
