模式三 大球水位不變的盤路現象
例1：拉瓦爾VS 瓦納 （法乙）
比分：2-1
初盤：0.85 2球 1.00
終盤：0.85 2球 1.00
註：拉瓦爾=拉華爾
瓦納=維那斯
基本面分析：主隊近期的主場攻擊力呈上升趨勢，而其無論主客場防守均都十分穩健。客隊客場防守較好，並具備一定的客場進球能力。雙方最近的2次交手都是在2008賽季，均都打出較大比分。
理論盤口：本輪的進球預期值為2.7球左右，結合小球聯賽屬性理論盤口為2/2.5球。
盤口分析：365初盤2球低水和中低水之間，盤口開小，水位偏低。臨場階段盤口和水位沒有任何變化。乍看上去，盤口開小應是對大球較為不利，但是從兩隊都較注重防守而進球都不多的特點來看，即使盤口開小大球也很難成為熱門。因為，淺盤低水下，大眾玩家可能會擔心莊家存在誘大企圖，而小球在回報較豐厚下反倒會被不少玩家青睞。
盤路總結：這是一種順應基本面狀況進行正向阻盤的典型手法，即莊家利用玩家對大球的恐懼心理，通過淺盤低水，將玩家的投注視線引往小球。
例2：瑞亞達 VS 斯霍拉 （沙特甲）
比分：0-2
初盤：0.85 2.5/3球 0.85
終盤：0.85 2.5/3球 0.85
基本面分析：雖然這是個冷僻的賽事案例，但是其盤路與上個案例可形成鮮明對照。主隊瑞亞達是一支注重攻擊的球隊，其主客場連續出現4場大球比分，而防守也存在一定隱患。客隊表現較為平淡，從近2輪表現來看防守有所起色，而客場攻擊力一般。雙方最近一次交鋒要追溯到07賽季，參考價值不大。
理論盤口：計算後理論盤口為2.5球。
盤口分析：實際盤口給出2.5/3球低水和中低水之間，盤口開大，但是大小球水位完全一致。臨場階段盤口和水位均無變化。從盤口角度分析，盤口開大與主隊攻強守弱及客隊防線不穩的狀況基本符合。而從水位角度來看，大小球都給出偏低水位，顯然又和兩隊的特點存在矛盾。由此可見，莊家在對大球設防的同時也對小球的可能存在顧慮。最終的0-2的比分也恰好是與擊穿盤口只差了1個球。
盤路總結：此類盤路在讓球盤中可視作實力盤，即莊家在賽前對進球數的判斷在2-3球之間。因此，在盤口和水位上都對這個模稜兩可的比分做出了防範。但是，對於大球預期值較高的比賽而言，出現如此盤路，莊家的結論對大球更具傾向性。
