模式二 臨場大球升水的不同結果
例1：大宮松鼠 VS 廣島三箭（日職）
比分：0-1
初盤：0.90 2.5/3球 0.90
終盤：1.00 2.5/3球 0.80
基本面分析：兩隊防守都存在較大隱患，尤其客隊廣島上輪客場竟然被對手打成0-7，在一場比賽竟然丟了7個球，而未打進對手1個進球。
理論盤口：經計算本場預期值為4球左右，再結合日職聯的大球聯賽屬性，本場理論盤口為3球。
盤口分析：365初盤2.5/3球中低水，盤口開小而水位較高，初盤的盤口和水位與進球預期值及兩隊近況完全不符。臨場階段大球升為高水，從兩隊薄弱的防線和失球可能的角度分析，顯然，莊家並不擔心本場出現打穿盤口的可能。
盤路總結：這是一種大球給水型的盤路，即大球盤開小的同時給出高水。莊家利用兩隊存在的防守問題，在大球預期較高前提下，首先通過淺盤減少大球打出難度，然後再給出理想的貼水，從而使大球形成較大投注吸引力。
例2：博雷素爾VS清水心跳（日職聯）
比分：5-0
初盤：0.80 2.5球 1.00
終盤：0.88 2.5球 0.92
基本面分析：急於保級上岸的主隊，此番主場作戰，勢必不會放過在上輪落敗且士氣低落的清水身上全取三分的大好時機。客隊雖然近期客場狀態起伏較大，但是防守穩健、打法務實，進球失球都很少。而主隊本戰除了高昂的戰意外則再無更多贏球的資本。兩隊最近的幾次交鋒記錄中平均進球數為3球，而近期雙方都是小球比分居多，攻擊力都很疲軟，但失球都不多。
理論盤口：計算後本場預期值為2球，結合聯賽屬性計算的理論盤口為2/2.5球。
盤口分析：365初盤2.5球低水，盤口開大，大球水位偏低。臨場階段大球升水、小球降水，結合雙方小球居多的近況，臨場莊家向小球方向引導投注的意圖明顯。實則主隊無論戰意還是兩隊交戰記錄中的進球數，都具備打出大球的條件。
盤路總結：該盤路是典型的通過深盤升水阻擊大球的手法，即莊家利用兩隊小球居多的近況，開出大球深盤造熱小球。深盤下大球打出難度增加而勢必會打擊部分玩家對大球的信心，臨場再通過升水繼續對大球形成阻擊。
