第二節 歐亞分析
二、盤賠走勢分析法
前面所講的盤賠差異法，是側重於對盤賠變化的兩端進行分析的模式，嚴格地講它是一種被簡化了的歐亞盤口分析模式。而對盤賠變化的全部過程所進行的分析方法，就是我們即將涉及的課題盤賠走勢分析法。
賠率和盤口都要經歷受注初期、受注中期、受注高峰期、受注終盤這四個重要階段。在這四個階段中，盤口和賠率態度都是不盡相同的。那麼，在掌握了前面的盤口分析理論後，那麼，這些變量的過程等於為我們分析盤口又提供了一種全新的模式。
所謂盤賠走勢分析，就是將盤賠對比法應用在賠率和盤口變化的各個階段，對靜態和動態的盤賠形態進行觀察和對比分析。
（一）分析程序和方法
1、受注初盤階段：
（1）初設出受熱可能較大一方（一般為預期值較高一方）。
（2）初盤與初賠對比，將實際水位低於折合水位的一方設定為理論造熱方。將實際水位高於折合水位的盤口中相對低水方設為實際受熱一方。
（3）將可能受熱方向與盤賠對比受熱作為兩個方向。
（4）當同向受熱時，則以此方向為造熱方；如不同向，以盤口低水方為造熱方。
舉例說明如下：
例：切沃0-1卡坦尼亞
初賠折合水位：半球高水
受注初盤水位：半球中水
分析：受注初盤水位低於賠率折合水位，那麼，這個初盤上盤就是理論造熱一方。
例： 熱刺1-1布萊克本
初賠折合水位：半/一低水
受注初盤水位：半/一低水
分析：受注初盤和折合也同為為半/一低水，則以實際盤的低水方為造熱方，初盤上盤為理論受熱。
例：佈雷西亞 3-2皮亞琴察（意乙）
初賠折合水位：平/半低水
受注初盤水位：平/半中低水
分析：受注初盤水位高於折合水位，實際盤低水方被看做造熱一方較為合理。
2、受注中盤階段
（1）此階段基本操作原則，是以正面選取為主流。即實際水位低於折合水位，是降低賠付表現；實際水位高是造熱上盤。
（2）而平手盤在此階段情況較特殊，因為主隊給平手盤，本身就是其被看弱的表現；平手盤在中盤升水，並非簡單的看作是提升貼水的表現，其內涵屬於造熱下盤；平手盤中盤降水，則屬於造熱上盤。例如，巴恩斯利VS布萊克本，主場龍打客場蟲，初賠支持主隊平手低水，實際盤口平手中水；中盤階段降水為平手超低水，這時很多玩家看好主隊贏球或至少不敗。結果臨場升為高水，最終客隊1球小勝。
（3）中盤階段的變水是較為正向的，此階段往往是該熱的一方變熱；很多造熱成功型的一方，其造熱過程都在此階段即已完成。
例：安科納 3-0 恩波利（意乙）
受注初盤給平/半中高水，中盤階段上盤水位緩慢下降，高峰期降到平/半超低水出上盤
例：泰利斯天拿 0-2 費辛隆尼（意乙）
受注初盤半球低水，受注高峰期前，上盤水位陡然升到中水出下盤
例：塞維利亞1-2桑坦德競技
受注初盤讓半/一低水，受注中盤階段，易勝博標準盤從1.65降到1.55，正路盤口應該立刻升成一球盤或者半/一盤降水，而盤口卻將半/一盤維持到終盤，還略為升水。
3、受注高峰期階段
（1）從設定比賽的可能被造熱方開始，歷經確定受注初盤的造熱方向，到受注中盤的盤賠對比，最後到臨場盤的盤口與受注初盤的比較，這個盤路跟蹤分析過程的目的就是找出造熱方向在哪裡，是否造熱成功。
造熱成功的定義：
造熱成敗的關鍵是盤口和水位變化的最終形態，總體規則是，升盤（造下盤時為降盤）或者初期造熱方大幅度降水，均視為造熱成功。而降盤（造下盤時為升盤）或者造熱方水位略微上升，均可視為造熱不成功。若盤口、水位均保持不變，則需要在終盤階段做出進一步分析。
（2）直接對比臨場時的盤口和賠率，比較上下盤究竟是否有熱和冷的表現 一般以盤口與賠率折合的吻合度為直接比較對象。
若實際盤口的水位比歐賠折合盤口的水位要高或者低許多，或者有升盤（降盤）表現，這一方恐怕就是熱方（或冷方）了。然後結合第（1）條中的造熱分析，進行確認造熱是否成功。
4、受注終盤階段
作為最後的審核階段，對盤路的結論在此期間形成。此階段要做的工作是：
（1）對中盤和高峰期階段的造熱一方，檢查其臨場階段的盤口貼水率的高低。如果，被造熱一方臨場貼水率較高，那麼可視作其整個過程造熱成功，結論是選擇非造熱一方。
（2）對中盤和高峰期非造熱一方，檢查其貼水率是否在合理範圍。如果，因臨場出現賠率變化，而導致水位發生新的變化，就應從賠率變化那一時段起，重新進行歐亞差異對比，分析最終的造熱方可能。
對於上述原理的解釋，可以通過如下案例分析完成。
