第一部分：讀懂盤口和賠率。
你知道盤口和賠率是什麼嗎？你也許很肯定的告訴我：「這玩意，我知道，就是我賺錢的工具」。我說，你被騙了，賠率和盤口，實質是莊家賺你錢的工具。不要妄想你能征服賠率和盤口——你永遠不可能達到那個境地——因為莊家絕對不會比你笨。
給你這樣一組數據：2.3 3.1 2.8，代表什麼？難道真的就那麼膚淺的代表，主勝後，投注主隊的閒家就能獲得1.3的高額回報？就這麼簡單？許多人都這樣想，人的智商其實相差並不大。只是我告訴你，莊家不這樣想。這個數據下面，隱含著一個非常重要的內部數據，而這個數據，可以說是決定你成敗，決定你是一夜爆富或者傾家當產的命運之繩，這個東西，叫做「受注比例」。
受注比例是什麼東西？受注比例就是所有投注人投向一場球勝、平、負的金額所佔總金額的百分比。這是決定莊家最終贏利的所在。
在這裡我可以很明白的告訴你，如果你不是特級操盤手，你永遠不可能知道一場比賽的臨場受注比例是多少。如果你不清楚受注比例是多少，你就根本摸不透莊家的算盤是怎麼打的，就像你在沒脫掉女人的內褲前，你永遠不知道那個女人究竟是不是處女一樣——也許儘管那個女人外表非常風騷，但事實上她依然可能是個處女。所以，你是一個只在渴望通過自己的判斷來辨別自己將要上的是一個處女還是一個蕩婦的標準性飢渴男人，然而無論怎麼樣，除非你脫了那個女人的內褲，否則你根本鬥過那個女人。
有個理論叫「酒吧理論」，我認為這裡有必要給大家闡述一下。
什麼是酒吧理論？酒吧問題(Bar problem)是美國人阿瑟(W.B.Arthur)1994年在《美國經濟評論》發表的《歸納論證的有界理性》一文中提出來的。該問題是說：有一群人，假如總共有100人，每個週末均要決定是去酒吧活動還是待在家裡。酒吧的容量是有限的，比如說空間是有限的或者說座位是有限的，如果去的人多了，去酒吧的人會感到不舒服，此時，他們留在家中比去酒吧更舒服。我們假定酒吧的容量是60人，如果某人預測去酒吧的人數超過60人，他的決定是不去，反之則去。這100人如何作出去還是不去的決定呢？ 這是一個典型的動態群體博弈問題。問題對於前提條件還做了如下限制：每一個參與者面臨的信息只是以前去酒吧的人數，因此他們只能根據以前的歷史數據歸納出此次行動的策略，沒有其它的信息可以參考，他們之間更沒有信息交流。 這個博弈的每個參與者都面臨著這樣一個困惑：如果許多人預測去的人數超過60，而決定不去，那麼酒吧的人數會很少，這時候作出的這些預測就錯了。反過來，如果有很大一部分人預測去的人數少於60，他們因而去了酒吧，則去的人會很多，超過了60，此時他們的預測也錯了。因而一個作出正確預測的人應該是，他能知道其他人如何作出預測。但是在這個問題中每個人預測時面臨的信息來源都是一樣的，即過去的歷史，同時每個人無法知道別人如何作出預測，因此所謂正確的預測幾乎沒有。
這就是酒吧理論。
酒吧理論告訴了我們什麼？告訴我們一個很重要的問題：你是主觀的，而莊家是客觀的。莊家通過客觀的分析和實際的表現，得出了正確的數據；而你通過自己的臆斷，也許蒙對了數據，但更多的時候——我告訴你，你被迷姦了。如果你通過N個公司的表象而得出某個數據，那我認為，你被輪姦得很慘。
酒吧理論之上，是個更精確的數據問題。由於人的性格分為許多種不同的類型，大致歸納為四類——反正就是粘稠型、衝動型什麼什麼的。因此決定了在對一場比賽的受注比例的分析和思考過程中，不同的人，不同的性格，往往會有不同的分析角度，和分析結論。所以，要想以一己之力，分析出當場比賽的實際受注比例，無異於坐井觀天。即使能分析個什麼像樣的數據，也是理論上的思索——也就是說，把所有人的思維等同為同一種人的性格來思考的。
做策劃的人都知道，市場需要細分的。投注的人群也是需要細分的。由上可得。在投注比例的數據被莊家控制，並且不為世人所知的情況下，你無法進行「市場調查」，也就無法對市場進行細分，所以無法得出真正的投注分析和莊家的贏利情況。
但是在此，我要用一種旁觀者的眼光，在看完你被奸後，再告訴你一些事實，一些投注比例由來的事實：
1、初始投注者。
什麼是初始投注者？就是初參賠率一出來，搶第一時間投注的人。這部分人分為兩類。第一類的思維，一般而言是靠基本的實力和狀態在看事，這就是我們所說的實力派。第二類的思維，一般而言是靠賠率進行主觀臆斷的人，這是我們所說的初始賠率派（剛摸到賠率的表象的人）。
2、非受注高峰期之受注初盤投注者。
什麼是非受注高峰期之受注初盤投注者呢？就是在比賽的受注賠率剛剛開出，根據受注賠率和初參賠率的變化而進行分析，然後投注比賽的人。這部分的人是典型的一知半解，這就是我們所說的朦朧派。
3、非受注高峰期之誘使階段投注者。
什麼是非受注高峰期之誘使階段投注者呢？就是在離比賽臨場前四小時之外（粗略時間），投注比賽的人。由於賠率對人的思維有慣性的影響（下文將闡述），這部分的人一般會受到賠率的引誘而逐漸走偏門，博「下盤」。這就是我們所說的下盤派。
以上三個階段的人，往往其投注比例都是非常不精準的，這三個時段的投注比例沒有任何參考價值，但是，會對第四個階段的人群造成非常大的影響。而第四個階段的人群，才是莊家想真正上手的羔羊。
4、受注高峰期投注者。
什麼是受注高峰期投注者呢？很簡單的說，就是比賽臨場時的投注者。而這段時間內的投注者，往往自視甚高，屬於研究賠率、盤口的高手級別，但是，由於前三個階段的引誘，這部分人的思維已經開始了轉變，比賽的投注比例開始不斷變化，這個時段的投注比例，一直要變化持續到臨場開球之時。但是，雖然變化劇烈，但是卻是最精準的。
在無數場比賽後，看完你無數次被強姦時的淫蕩表情之後，我們驚人發現，原來，第4個階段最初時段的受注比例，是和臨場受注比例最具有可比性的數據。也就是說，如果你拿到第4個階段初始的受注比例，而且懂得分析受注的走勢，即使你拿不到臨場的受注比例，你也可以避免被強姦。
那麼受注的走勢有哪幾方面可以影響呢？實話告訴你，希望你不要流冷汗。
1、歷史交鋒數據。
許多人視歷史交鋒數據為法寶。結果一次次被歷史交鋒所顛覆。
2、盤路走勢。
為什麼莊家要給你說個長捧指數，給你說最近的贏盤情況、輸盤情況，請君入甕你知道不？
3、新聞造勢。
新聞，你信麼？總有些自稱專家的人給你分析某場比賽，結果很悲哀，莊家不會虧錢，他們拿著自己應拿的薪水，虧的永遠是你自己。
4、球隊信息。
莊家會時不時的給你透露點球隊方面的信息。信息都是真實的，但是你敢信嗎？莊家決不會透露所有信息給你，這個陷阱，陷進去可出不來。
5、極限心理。
還有這麼個容易被忽略的東西，就是總有些人喜歡追逐冷門，這當然也是造成投注比例變化的重要原因。
6、賠率本身。
別忘了，賠率本身也是具有誘惑性的。假設曼聯主場VS桑德蘭，給1.8的主勝賠率，會對你心理造成什麼樣的影響？
當然還有其他的因素，這裡就不細說了。但是看了上面六點，你不怕嗎？全是你賴以生存的法寶，結果個個是陷阱，你難道真的一點恐懼都沒有？
這裡還不得不提一個理論——當然，這是對盤口而言的，但是，對於賠率，我認為同樣有效。這個理論，解決了為什麼盤口、賠率派難勝實力派的問題。這個問題本身叫做：「硬幣理論」。
以下就是所謂的硬幣理論：賭盤口只有兩個選擇，不是上盤就是下盤，而上、下盤輸贏的幾率是一樣的，隨著賭的次數的增加，上盤和下盤輸贏的結果基本是相等，就好比擲硬幣，在擲的次數少的情況下，正反面的結果有差別，而隨著擲的次數的增加，正反面的結果肯定會很接近，最終會相等。這就是「莊家」能長期贏利的道理，反過來你參與的次數越多，輸錢的可能性就越大，從統計看，玩盤口能贏利的不到2%，絕大部分參與者都是輸錢的結果。另外這種玩法可以說技巧性不是很大，老手和新手輸贏的可能性基本是一樣的。
這裡，我特別要強調一下，賠率、盤口對博彩者的影響。
假設一場比賽：尤文VS國米，很顯然，從實力來看，這是什麼結果都有可能的比賽。得，實力派直接310包了。但如果——我是說如果，賠率給出尤文1.66 3.40 4.80呢？而盤口尤文讓半/一球中低水呢？若你是賠率、盤口派，你會怎麼想？是不是思維已跳到尤文能不能贏盤上去了，而且是不是覺得給國米4.8的賠率，而且讓半/一球，國米基本沒戲了呢？
我知道有人會反駁我，但事實就是這樣。至少大部分人會認為國米根本沒法贏。04賽季時，同樣是半/一球，國米1：0勝了尤文。同理之於AC主場對尤文的那個平/半低水，是不是好多人都認為AC不敗呢？
所以，賠率對博彩者影響最大的地方就是，容易把大家的思路往上盤引，而且即使出下盤，也容易忽略下盤球隊取勝的可能，此其一也。
此外，我關注了身邊的博球者，幾乎沒一個是認真看比賽，分析戰術套路打法的主，很顯然，這也直接成為莊家控制博球者的重要因素。當一個人迷戀到博球之中時，對足球本身顯然關注度會大幅下降的。沒有了實力、狀況、打法的基本分析，再好的博彩者也是一個廢物。
