我且為大家上一課從最簡單的盤的產生來揭示盤的奧妙 我一個朋友從未接觸過博球 但我給他講了一個小時他就基本清楚了 博球分為三方 初步看是閒與莊 但閒家實際也是對立的 就亞洲盤而言 是對賭的 你贏的錢永遠是輸錢的閒家的 所以我們每天都在說殺莊 但說殘忍點 其實我們是在自相殘殺而已 莊不過是個中介 現在我們假設有閒家一 閒家二 莊家三方坐在一起 或者這麼說有一 二 三 這三個人坐在一起 現在出現了德國對葡萄牙的比賽 三個人為了刺激看球 決定做局 或者說賭球的遊戲 於是商議決定由A與B對賭 但為了公平起見 於是由C做裁判 負責收集資金 分配資金 但C因為不能參與遊戲 也不願意白干 於是C提出條件 分配資金給我一定的佣金 這個佣金抽取方式就按你們輸贏比例來收取的 A與B同意了 但是顯然德國固然與葡萄牙實力相當 A看好德國有主場機會大很多 他決定賭德國 但B不幹了 因為他也覺得兩隊發揮實力差不多 但德國有主場優勢自己賭博葡萄牙太虧
但顯然做為莊家的C 有他自己的打算 C若也想參與這場遊戲 獲得跟本場遊戲的贏家一樣的利潤甚至超過他們的利潤 他有以下選擇 我們首先分析對於C有可能出現的情況 一，雙方對賭 由於本例是建立在兩人同等籌碼情況下 那麼只要雙方選擇方不同 C就基本上不會虧 但贏方高水會有小虧 所以在資金大致平衡情況下對於莊家C 有利的是低水勝出！ 這就是現實中一個原則 冷熱平衡盤口合理 低水優先 接著我們看第二種情況 雙方投注一致 此時其實不是C想看到的 因為這個時候遊戲由三方變成了兩方 閒莊對賭 那麼此時C不可避免的參與了賭局 那麼他可能會出現兩種情況 有三條路 兩種情況指的是 AB同去輸方 AB去了同贏方 但前面說過C在對本場比賽無把握的情況下 本身做為一個旁觀者 C是無意與AB對賭的 所以一般情況 C會選擇讓AB對賭 避免剛才說的情況 那麼辦法是什麼呢？ 操盤！
假設有一人改變主意去了葡萄牙 那麼OK 局面重新清晰 C無風險 只需要保持勝出方水位不過分高 本場必定獲得水錢 但還會出現一種情況 那就是二人同時去了半一的葡萄牙 那麼這就如同調天平 此時C的問題是 半球同去德國半一同去葡萄牙 那麼顯然盤面不再是刺激玩家的問題所在 關鍵是水位了 於是C開始在水位上做文章 半一都去了下盤 但前面說過半球二人又都會去上盤 所以C只能不斷降低半一下盤的水位 低水 超低水 用利潤的減少來刺激二人 同時用高水超高水來吸引上盤 這就是水位與盤面的基本來源 那麼我們來看C的後兩條路 當C也是一名足球高手了 他對本場比賽勝負有了自己的看法 甚至說有極大的把握德國要勝 那麼他此時就可以人為去選擇與A B暗中較勁 但我請大家注意一個詞語 甚至說有極大的把握德國要勝 裡面的極大把握 這裡涉及到莊家開盤思路 請大家記得這個詞語莊家把握問題 在C對比賽有了極大把握德國要取勝了 C為了獲得最大利潤 他知道要做的是讓雙方都投向輸盤方 那麼既然C自身分析德國取勝可能很大 那麼他要做的就是讓 A B去下注葡萄牙 那麼無非還是兩點 風險 與利潤 手段無非是 操盤 同樣最簡單的辦法在開始 這個遊戲第一次玩
此時假設二人已經決定一直下注葡萄牙 並且此時德國已經不是熱門 而且遊戲是第一玩次玩 A B對C毫無提防心 C可以悄悄的繼續把不是熱門的德國降水到中水附近 繼續打高熱門方 二人下注的葡萄牙水位 二人平常的心態得意 最終結果C的把握正確 二人全軍覆沒 C成了唯一最大的贏家 但假設遊戲接著玩 這次假設還是德國對葡萄牙 AB 上次上了當 發現了C成為了最後的贏家 但二人直接並沒有合綜 想的依舊是如何贏回錢 而不是一致針對C 那麼出現的情況的是 依舊C做莊 C本次對比賽不是剛才那麼極大把握 而是中等信心德國要取勝 想抽水心有不甘 想做盤沒絕對把握德國獲勝 於是C如同普通玩家 信心大下重注 信心小下小注一樣 他的底牌是 謹慎看好德國取勝 那麼C同樣也對A B進行大眾心理分析 C認為半球盤德國會因為要努力獲得第三名 而拚命 A 與B即使是半球盤 也會傾向德國多些 但開半一葡萄牙兩人又可能會同去葡萄牙
C成了唯一最大的贏家 但假設遊戲接著玩 這次假設還是德國對葡萄牙 AB 上次上了當 發現了C成為了最後的贏家 但二人直接並沒有合綜 想的依舊是如何贏回錢 而不是一致針對C 那麼出現的情況的是 依舊C做莊 C本次對比賽不是剛才那麼極大把握 而是中等信心德國要取勝 想抽水心有不甘 想做盤沒絕對把握德國獲勝 於是C如同普通玩家 信心大下重注 信心小下小注一樣 他的底牌是 謹慎看好德國取勝 那麼C同樣也對A B進行大眾心理分析 C認為半球盤德國會因為要努力獲得第三名 而拚命 A 與B即使是半球盤 也會傾向德國多些 但開半一葡萄牙兩人又可能會同去葡萄牙 C本身又沒把握葡萄牙一定輸（即德國勝）那麼此時C不能輕易選擇升半一 這就是C的心理以及風險問題 那麼C面臨兩種選擇 一是開半一 由於是中等把握 那麼開半一後要博的實際是這個中等把握 那麼C 在半一時候會給上盤高水甚至超高水 來抵消萬一下盤打出的賠付問題 二是開半球低水 同樣的道理打消上盤打出的風險 但由於畢竟是屬於有中等把握
C的心理是沒有排除德國取勝 至少是怕德國取勝 當然這中間還會衍生反覆跳盤 半一 半球震盪收資金取得平衡情況 這裡由於是單人例子 不過多說明 這兩次的區別在於 C通過分析自己對比賽的把握的信心度 而採取了不同操盤方式 雖然傾向一樣 但由於把握大小不同 所以盤口也不一樣 所以大家要學的是怎麼樣從這些微妙地方去分析莊家的態度 那麼我們接著說操盤手法問題 假設這次C選擇了開半一相信自己的中等信心 結果德國再次取勝 二人又輸盤 第三次遊戲開始 這次C嘗到了前兩次甜頭 C不單是自己分析 而且還學會去找大莊家 或者說找專門的數學家 概率家 分析比賽 找內部人員弄情報 以求獲得最準確的判斷（假球是極少的） 假設C獲得準確情報葡萄牙本次不敗 C要做的是雙方本次下注德國 那麼C要做以下幾件事情 德國 一，開盤 開多大 二判斷大眾心理 預測二人下注心理 三 通過盤口 操盤 各種輿論配合讓雙方下注 首先開盤 雖然你要他們去德國 但卻不能開平半 看起來很淺 去德國有便宜 但心理是雙重的 一方面有人去便宜的德國 一方面卻太容易看出來 兩相贏盤人抵消未必利潤太大
因為半球並是很明顯的不合理 並不是很明顯的不合理 那麼開半一大眾二人會因為盤口太深 利潤小而有可能改變 但半球低水卻最好 為什麼？ 一水位低 二人在見識了第一次低水勝出後已經把C當作敵人 並且知道低水勝出對C有利 二盤口基本合理 在盤口太明顯情況 A B容易看破 只有半球低水是不動聲色的吸引上盤 那麼顯然半一高了 平半小了 半球是合理的 那麼C採取了這樣一個手法 先給上盤半球0.875水位 即低水 A與B觀察中 發現盤口不深 且沒毛病 而且低水 放鬆警惕 之後C一直把水位維持在0.875與0.925之間吸引下注 給你很舒服的數位 不去中高驚動你 但假設A B 分頭下注 A先下了上盤 C收到籌碼 為了調節資金的需要或者反誘 因為前面說過這是第三次遊戲 C把收資金後有足夠的資金 可以對沖 於是不怕 把盤口升半一 結果觀望的B在欣賞了兩次升盤勝出後 認為C是在趕盤 對上盤更有信心
結果A對自己更有信心 B自以為看破 結果二人再次全軍覆沒 升盤這次也輸 第四次遊戲又開始了 第五次也開始了 但由於C在前面掌握了足夠的資金 財力 開始對比賽有更深的預知 且對他們心理一望明瞭 還有資金的動向 所有由於打牌知道了底牌 A與B 總是輸多贏少 了不起也是對沖 卻很少有他門同贏情況 終於有一次 A與B集結大量資金 且對比賽進行深刻的分析 且約定本次決定一個隊伍堅決不改變 而且為了對C進行報復或者說怕C改變比賽結果 二人選擇了最後五分鐘向C下巨注 但這樣對C毫無影響 因為C有最後一條路 出貨！！
於是出現了這麼一種情況 最後一兩分鐘受很多很多全世界的C這樣的情況的莊出貨 一些大莊盤口被動改變 而有些大莊沒遇到 出貨 盤口於是也就出現差異了 而那些被出貨的大莊此時也來不及操盤平衡資金 只能用水位 盤口來降低風險 甚至封盤甚至是去操縱比賽 這也是為什麼最後時間會出現一些莫名其妙的水位變化問題 以及一些莫名其妙的比賽
