我將亞盤公司大致分為三類，澳門獨自為一類，操盤手法最為豐富精彩，常常不按常理出牌，是為詭異。立博、偉德因亞盤不屬於主流業務，操盤手法最為簡單基本是熱門降水，冷門升水，不看好就直接升水，是博彩公司中的老實人。是為客觀而其餘如東南亞諸公司，瑞博、 皇冠等大小公司，地點規模各異。但盤口操盤手法實際大同小異。有著澳門的誘趕卻不如澳門張揚。有立博的客觀卻不呆板。我們且來與澳門對比具體欣賞下他們的特點。（這裡為了敘述方便，我且以瑞博國際為例）。
冷門退盤多反誘。這種後莊盤口與澳門最大不同就在於在受注高峰盤口變動教少，以瑞博為例。瑞博盤口一般水位上調節較多 即使是給超高水也不輕易退盤。而澳門則多選擇變盤而很少給一方超高水。但實際中若瑞博在受注中選擇退盤，那麼意味著這場比賽莊家心中已經有底，且退盤方若是能保持低水勝面極高。我們來看下具體例子
塞維利亞1.05半一馬拉加0.80
塞維利亞實力無疑高出不少，只是近期狀態欠佳 冬歇期後兩戰皆敗。主場錄的4勝3平1負 馬拉加近六戰也只有一勝 客場2勝2平4負。歐賠基本都是1.66 理論盤口可開半一中水，澳門初盤開半一中水中規中矩 後一直給上盤滿水不變。很常規的做盤 玩家博上盤看不到信心所在 博下盤又擔心實力有差距。但這個盤最關鍵的心理因素在於往績。澳門推薦寫明就是主隊居然近8場沒有贏過對手。看到這裡我頓時覺得上盤高水有戲。但是這也是澳門盤難看的地方。由於上盤不處於投注強勢。澳門固然是從初步的中水調到高水。你可以理解為上盤給高水阻上盤投注 但若澳門規矩做盤不看好上盤給下盤低水也是可以的。
但隨後看到瑞博盤口我認為上盤基本是絕殺。澳門一直給半一滿水不動。瑞博初時也一直是半一高水 但在臨場兩小時便退盤半球低水。由於這個退盤比較晚顯然最大可能是受注引起的，且半一高水玩家很難去上盤多 瑞博若是有心誘上。以澳門多變的作風沒有理由願意堅持半一收下盤。瑞博一貫都是不看某方寧可給超高水也不退盤。所以綜合兩家公司特點，當時看法是瑞博必定不是誘上盤。無論是下盤受捧還是給上盤低賠付都是上盤利好。而結合上期所說的澳門半一不退半球做全盤的理論，澳門願給半一實際已經是對上盤至少贏兩個有較大信心。回顧這個盤，關鍵在於，一，瞭解澳門特點變盤多 而瑞博正誘變盤少 由此斷定澳門是在阻上盤 二瑞博退盤時間晚 且上盤不是熱門。這樣如上盤不熱 澳門不變 瑞博退盤上盤打出例子較多。朋友們可自行總結留意。
弱勢升盤為強趕
有一定水平的朋友都知道，冷門升盤通常上盤都比較好，但澳門盤常常採用反誘手法，讓玩家沒有可用的絕對規律。這也是澳門盤難看的地方。但同樣瑞博弱勢升盤卻少有心理盤。我們來看下意甲的這場顛峰之戰
AC米蘭0.80平手尤文圖斯
朋友們應該對這場比賽有所印象。當時尤文聯賽勢如破竹 AC米蘭確是相形見絀。尤其是防守讓人失望。以往強強對話 主隊只讓平手很容易成熱門輸球。但卻要看具體形勢以及水位。這就是個例子。由於今季AC米蘭防守太差 尤文狀態太好。玩家初步感覺是AC米蘭取勝難度比較大。若只是如此有主場優勢玩家或許還是願意稍傾向主隊，但這個盤最關鍵的地方在於AC米蘭去年主場輸給尤文過，玩家看到這點不再放心主隊不輸。澳門盤開AC米蘭讓平手低水。同樣是很常規的做盤。沒有一方可以開平半，平手盤雙方基本均衡，但這種投注量比較大的賽事。即使讓不起平半澳門若肯給一方低水。對其不輸還是有信心的。否則就要承擔高賠付的危險（這樣的例子後來有切爾西平手低水阿森納 費耶諾德平手低水埃因霍溫）所以看澳門盤我認為米蘭低水應該是31的局面。
但隨即看了瑞博盤口卻發現米蘭勝面極高。瑞博初時也是平手低水。但在當天下午就升到平半超高水，因為主隊不處於投注強勢。平半盤玩家基本都是衝下盤去。那麼平半盤要判斷只是一瑞博是否反誘。二是否是判斷平局做半個盤交收，首先否定的是第二點。因為這個盤投注心理上主隊有輸面 那麼平半超高水玩家不再是覺得上盤最多輸半而去上盤。至於第一點我憑以往的經驗 瑞博弱勢升盤沒有反誘。所以東南亞公司應該是判斷米蘭勝面極高，從而看破澳門也是看到了平手上盤也不熱而樂得給低水/
由上可見瞭解一個公司的操盤特點後 由於承認博彩公司在信息把握的均等基礎下。我們在看澳門盤看不明白其真實意圖時 利用對一個公司操盤特點的瞭解與澳盤對比絕對是一個殺手鑭。
