無論你看基本面、實力對比、賠率、盤口、賠付，真有所謂的黃金法則嗎？
我認為對於那些博彩公司而言，他們都一套相當可靠的概率模型+少量可控的比賽就已經足夠了。因為博彩公司不是說只開1場比賽N多場比賽，不可能每場都是可控的，也不是每場都是可以賺錢的。除非你有那種一樣就能將他可控比賽中的蛛絲馬跡分析出的超能力。否則隨便拿出場就分析，你會發現無論你是賠付、盤口、實力對比等統統沒用，因為原來博彩公司就給了個概率體系，該賠的還是要賠。絕對不是說，誰誰誰幫我看下這場，幫我看下那場，然後看個半小時1小時就給你分析出了結果，那比賽就別打了。
打一個最簡單的比方：我拋硬幣，猜正反我是莊家，按照概率一半對一半。那麼你付1元，猜對了賠1元，錯了輸掉，那麼現在莊家要抽水，假設你還是出1元，猜對了你拿走1元8，輸了就全部。但是為了利益的最大話，我作弊了，在某一盤，比如100個人有1人買了正，99人買反，如果出反，我要陪死。於是我控制了1下，所以我全賺了。那麼好，我同時開了100個場在拋正反。許多收據只有我知道。假如在我的1、2、3、4、5同時出現了，1人買了正，99人買了反的結果，為了取得利益最大化，且又沒明顯的作弊痕跡，我控制了其中3個場結果，其他的，我也是按照隨機率去運行，或者和其他類似場操作。
那麼我覺得無論你怎麼去做基礎分析、概率分析、賠付分析都是徒勞的，如果你分析到的就是我那場我隨概率去的，你會發現什麼分析都是徒勞的，他們的超級模型會讓他把這場賠的錢在另外一場有把握或可控的比賽中賺回來。
就好比有的球，所謂的交叉盤，差不多的賠率，差不多的操作，我不認為有什麼好交叉的，對於概率而且也許博彩公司就是認為2場比賽主隊的勝率是65%，的確是主隊勝率高，然後我們發現2場比賽1場主隊贏了，但一場沒贏，為什麼他有可能給控制了。但如果沒控制，0.65*0.65你算算，另外一隊打出的概率是多少？
或許你會發現，他其實什麼也沒操作，原來2場順利打出才是個小概率。，勝率能達到90%的比賽，4場都出的概率已經掉60%幾了。而那樣的比賽本身的賠率才1.0幾到1.2幾。
所以我認識研究固然沒錯，但很多東西是看你能研究出其中操作出來的蛛絲馬跡，而絕對不是依靠一套什麼自己發明的模型去判斷某一次比賽，不是每場比賽都是可可以算出來的。
