最近看到有人拿“優勢玩家”來說事，剛好今晚喝了兩杯酒，心血來潮，就打算順手給上一次的《優勢玩家》來個續篇。
也許以後會有第三第四篇，所以也就乾脆把第一篇的標題改為《優勢玩家<1>》，而把本篇定為《優勢玩家<2>》。
其實“優勢玩家”一詞的出處，在優勢玩家<1>裡面已經講得很清。
所謂定義，不外乎兩種情況，一種是約定俗稱的，也就是說，大家都接受了，並且習慣了這麼去指稱某一對象。這種我們稱之為約定俗成的定義。
而第二種呢，則是出現了某種新的事物，然後某個人給這種新的事物建議性的提出一個新的指稱。這種我們稱之為建議性的定義。
如果是第一種，由於是約定俗成的，否決這種定義，是一點意義都沒有的。因為你不可能（或者說，這樣很不現實）讓所有人來遷就你一個人。
舉個例子，我們大家都習慣了每天早上我們拿來刷牙的工具稱之為牙刷，這種定義，是約定俗稱的，如今，假設某位“倪氏理論家”提出，他“不敢苟同”大家這麼定義牙刷，而非要按照他個人的原則來定義（比如說，刷了牙後，贏錢的才算是牙刷，沒贏錢的，只能稱之為“偽牙刷”）“牙刷”，這是一點意義都沒有的。
很明顯，“優勢玩家”一詞，是屬於第一種定義。
在國外的圈子裡，這個詞已經存在了幾十年了，大家也已經認同了幾十年，我無限並沒有去創新，只不過是翻譯過來。讓中文讀者們也知道有這麼一個概念。
在這種情況下，這位倪氏說他“不敢苟同”，我沒別的話好說，只能這樣回應：不管你敢不敢，也不管你是不是“苟”，對於這個定義，都起不到半點影響的。
好了，我們退一步來講，假設，只是假設，假設“優勢玩家”這個詞屬於第二種定義，也就是說，屬於建議性的定義，這位倪氏可不可以“不敢苟同”呢？答案是：當然可以啦。
可是，既然這是別人的建議性的定義，你既然不想接受，那麼很簡單，你自己建議另外一個就好了，何必拾人牙慧，全無創見地在前面加上一個"偽"字呢？
借用《笑傲江湖》裡面任我行對左冷禪說的話：這就讓人不佩服了。
如果你想說，贏錢的人才是英雄，沒贏錢的人，即使他是一個優勢玩家，也不是英雄，也無所謂的，例如，你可以建議用“大贏家”或者其他稱呼來指稱這一部分人。
從一個人的行為，我們就可以看出這個人可能的成就。像這種拾人牙慧，全無創見的人，你能指望他的成就有多高？
其實，這位倪氏的文章，通篇讀下來，我無非收到以下幾條信息：
1. 別的優勢玩家，都沒贏到錢，他倪氏贏到了
2. 他倪氏才是“真”優勢玩家，其他的優勢玩家都是“偽”的。
3. 他已經有一個工作室，而且已經很有錢，所以，小數目的合作，就免談了。
4. 他“懂”算牌，而且，會免費把“秘密”公開出來。
為什麼倪氏的這個貼這麼火？
兩個原因。一，當一些不那麼常用的詞語，被套上“真”“偽”的字眼，就會突然變得好像很高深的樣子。其實，只要你理解了，你就會發現，跟“真牙刷”“偽牙刷”一樣的可笑。
二，很大一部分的網友，都有很期待其他人無償分享的這麼一種心態。這種心態，其實也很好理解，因為，讀者基本上沒有任何明顯的可見損失。頂多沒有收穫，或者浪費時間而已。
本來我也“不敢苟同”強要把優勢玩家分“真偽”的，但是，如果一個人連優勢玩家應該懂的最基本的概率都算錯，或者算的半桶水，而居然還厚著面皮來說別人都不是，只有他自己才是優勢玩家，那麼這個人如果還不是“偽”優勢玩家，誰是？
例證：八副牌百家樂，新牌除去10張6，即使我們允許存在一定程度的誤差，任何一個稍微有點基礎的“真優勢玩家”都不會敢“苟同”倪氏說的“閑獲勝的概率就變為：0.4925 莊獲勝的概率為：0.5074
因為這個數據錯的太離譜了。
由於倪氏在他的貼中，為了抬高他自己，而提到了我的名字，我只好成全他，以上算是回應。但也只是到此為止。因為我認為，只要讓讀者知道真相就夠，無止境的把口水仗打下去，很無聊。還不如寫一些對普羅大眾有意義的文字。
例如，接下來我想說的話題就是：優勢玩家<3>—“有人說，算牌沒用。”
